Тип Лич­но­сти — Поле­мист (ENTP) — ост­ро­ум­ные и дерз­кие, Поле­ми­сты не боят­ся не согла­шать­ся с суще­ству­ю­щим поло­же­ни­ем вещей. На самом деле, они не боят­ся не согла­шать­ся прак­ти­че­ски ни с чем и ни с кем. Мало что так зажи­га­ет людей с этим типом лич­но­сти, как сло­вес­ная пере­пал­ка — а если раз­го­вор пере­хо­дит в спор­ную плос­кость, тем луч­ше.

• 4% муж­чин
• 2% жен­щин

Выска­зы­вай­те свои мыс­ли и менее бой­тесь про­слыть «чок­ну­тым», чем полу­чить клей­мо кон­фор­миз­ма. А по вопро­сам, кото­рые пред­став­ля­ют­ся важ­ны­ми для вас, вста­вай­те, и заставь­те счи­тать­ся с вашим мне­ни­ем любой ценой.

Одна­ко было бы ошиб­кой счи­тать Поле­ми­стов непри­ят­ны­ми или злоб­ны­ми. Напро­тив, люди с этим типом лич­но­сти зна­ю­щие и любо­пыт­ные, с игри­вым чув­ством юмо­ра, и они могут быть неве­ро­ят­но увле­ка­тель­ны­ми. У них про­сто нестан­дарт­ное, про­ти­во­ре­чи­вое пред­став­ле­ние о весе­лье, кото­рое вклю­ча­ет в себя здо­ро­вую дозу ожив­лен­ных деба­тов.

Поле­ми­сты — это насто­я­щие адво­ка­ты дья­во­ла, кото­рым нра­вит­ся про­цесс раз­ру­ба­ния аргу­мен­тов и убеж­де­ний и пус­ка­ния лен­то­чек по вет­ру для все­об­ще­го обо­зре­ния.

Нарушение Правил

Иди­те по пути небез­опас­но­го, неза­ви­си­мо­го мыс­ли­те­ля. Под­вер­гай­те свои идеи опас­но­сти спо­ров.

Тип Лич­но­сти — Поле­мист (ENTP) — они извест­ны сво­ей бун­тар­ской жил­кой. Для это­го типа лич­но­сти ни одно убеж­де­ние не явля­ет­ся слиш­ком свя­тым, что­бы не под­вер­гать его сомне­нию, ни одна идея не явля­ет­ся слиш­ком фун­да­мен­таль­ной, что­бы не под­вер­гать ее тща­тель­ной про­вер­ке, и ни одно пра­ви­ло не явля­ет­ся слиш­ком важ­ным, что­бы его не нару­шить или хотя бы тща­тель­но не про­ве­рить. Ино­гда Поле­ми­сты даже бун­ту­ют про­тив сво­их соб­ствен­ных убеж­де­ний, отста­и­вая про­ти­во­по­лож­ную точ­ку зре­ния — про­сто что­бы уви­деть, как мир выгля­дит с дру­гой сто­ро­ны.

По мне­нию Поле­ми­стов, боль­шин­ство людей слиш­ком гото­вы делать то, что им гово­рят, и сле­по под­чи­нять­ся соци­аль­ным нор­мам, дав­ле­нию и стан­дар­там. Поле­ми­сты полу­ча­ют удо­воль­ствие от умствен­но­го упраж­не­ния, ста­вя под сомне­ние пре­об­ла­да­ю­щий образ мыш­ле­ния, и им достав­ля­ет опре­де­лен­ное удо­воль­ствие рас­кры­вать цен­ность аут­сай­де­ров и неудач­ни­ков. Их актив­ный ум не может не пере­осмыс­лить то, что все осталь­ные счи­та­ют само собой разу­ме­ю­щим­ся, и под­толк­нуть их в новом умном направ­ле­нии.

Для мно­гих Поле­ми­стов одним из глав­ных жиз­нен­ных вызо­вов явля­ет­ся вопло­ще­ние их широ­кой интел­лек­ту­аль­ной энер­гии в реаль­ных дости­же­ни­ях и вкла­де.

Хотя лич­но­сти Поле­ми­стов любят устра­и­вать моз­го­вые штур­мы и мыс­лить мас­штаб­но, они, как пра­ви­ло, избе­га­ют зани­мать­ся “чер­но­вой рабо­той” по реа­ли­за­ции сво­их идей. В какой-то сте­пе­ни это име­ет смысл — у Поле­ми­стов слиш­ком мно­го мыс­лей и пред­ло­же­ний, что­бы отсле­жи­вать их все, не гово­ря уже о том, что­бы вопло­щать их в жизнь. Но если Поле­ми­сты не выра­бо­та­ют в себе готов­ность опре­де­лять при­о­ри­те­ты и реаль­но сле­до­вать им, им будет труд­но исполь­зо­вать весь свой потен­ци­ал.

Издержки Контраррационализма

О спо­соб­но­сти Поле­ми­стов к спо­рам ходят леген­ды, но это не зна­чит, что она все­гда полез­на. Когда они откры­то зада­ют вопро­сы сво­е­му началь­ни­ку на сове­ща­нии или раз­би­ра­ют по косточ­кам все, что гово­рит их вто­рая поло­вин­ка, Поле­ми­сты могут думать, что они высту­па­ют за раци­о­наль­ность и логи­ку. Но они так­же могут ско­рее навре­дить сво­им шан­сам на успех и сча­стье, чем при­не­сти поль­зу.

Не в каж­дом слу­чае необ­хо­ди­мо про­яв­лять свой­ствен­ное это­му типу лич­но­сти про­ти­во­ре­чие, и боль­шин­ство людей не могут дол­го тер­петь, когда их убеж­де­ния ста­вят под сомне­ние, а чув­ства отбра­сы­ва­ют. В резуль­та­те Поле­ми­сты могут обна­ру­жить, что их весе­лые ссо­ры сжи­га­ют мно­го мостов, часто непред­на­ме­рен­но. Поле­ми­стов ува­жа­ют за их даль­но­вид­ность, уве­рен­ность, зна­ния и острое чув­ство юмо­ра — но если они не вос­пи­та­ют в себе немно­го чут­ко­сти, им может быть труд­но под­дер­жи­вать более глу­бо­кие отно­ше­ния или даже достичь сво­их про­фес­си­о­наль­ных целей.

Мно­гие Поле­ми­сты при­хо­дят к выво­ду, что более состра­да­тель­ный под­ход сто­ит изу­чить, посколь­ку они стре­мят­ся постро­ить проч­ные отно­ше­ния.

Со вре­ме­нем мно­гие Поле­ми­сты пони­ма­ют, что их иде­аль­ная жизнь свя­за­на с дру­ги­ми людь­ми и что тра­тить слиш­ком мно­го энер­гии на “побе­ду” в спо­рах в конеч­ном ито­ге озна­ча­ет лишить себя под­держ­ки, кото­рая им необ­хо­ди­ма, что­бы добить­ся того, чего они хотят в жиз­ни. Хоро­шей ново­стью явля­ет­ся то, что люди с этим типом лич­но­сти нико­гда не поте­ря­ют свою рез­ко выра­жен­ную нон­кон­фор­мист­скую направ­лен­ность. Они могут про­сто исполь­зо­вать свою когни­тив­ную гиб­кость для пони­ма­ния и изу­че­ния чужих точек зре­ния, при­зна­вая цен­ность рас­смот­ре­ния и ком­про­мис­са наря­ду с логи­кой и про­грес­сом.

Допол­ни­тель­ная инфор­ма­ция есть у меня на сай­те, а так­же на Вики­пе­дии и на дру­гих ресур­сах в интер­не­те. Прой­ти тест MBTI вы може­те на моем сай­те.